3 Inhibition dite par "excès" de substrat

On parle d'inhibition par concentration très élevée en substrat ou plus simplement d'inhibition par excès de substrat quand on observe :

inhib. par excès de S

Cet effet s'observe assez régulièrement chez les hydrolases chez lesquelles le site actif reconnaît son substrat par 2 emplacements. Illustrons avec le cas de l'acétylcholine estérase.

acetylcholine estérase  réaction

retour en haut de page

On peut imaginer aisément la formation d'un complexe ESS inefficace si un substrat se lie par un des 2 emplacements et qu'un auutre substrat arrive et se lie par l'autre avant que le premier substrat n'ait pu terminer sa liaison complète. Et plus la concentration en S s'élève dans le milieu réactionnel, plus la probabilité de formation du complexe ESS inactif augmente.

formation de ESS


Le modèle cinétique peut s'écrire simplement par :

modele avec ESS

retour en haut de page

Et on montre que :

\( v_{i} = k_{0} [E_{0}] \cfrac{[S]}{K_{m} + [S] + \cfrac {[S]^{2}}{K_{I}} } \)

Dans l'équation, KI désigne la constante de dissociation apparente du complexe ESS. Si [S] tend vers 0, [S]2/KI devient négligeable devant [S] et on retrouve un comportemment michaélien classique (quand [S] est petit la probabilité de former ESS inefficace est négligeable). En revanche quand [S] augmente [S]2/KI "prend le dessus" sur [S] et on perd le comportement michaélien et la vitesse diminue (plus [S] est grand, plus la probabilité de former ESS inefficace est élevée). On remarquera que \( \lim\limits_{[S] \rightarrow +\infty} \cfrac{[S]}{K_{m} + [S] + \cfrac {[S]^{2}}{K_{I}} } = \cfrac {K_{I}}{[S]} + \epsilon \) qui décroit vers 0.


Démonstration pour passionné.e.s

En application directe du modèle, on pose qu'à l'état quasi-stationnaire \( K_{m} = \frac {[E][S]}{[ES]} \) et \( K_{I} = \frac {[ES][S]}{[ESS]}\)

On a donc un état quasi-stationnaire de vitesse initiale qui obéit au système :

\( \left \{ \begin{array}{lll} v_{i}=k_{0}[ES] &(1) & \text {ES est le complexe efficace} \\ [E_{0}]=[ES]+[E]+[ESS] &(2) & \text {conservation de l'enzyme} \\ [E]= [ES] \cfrac {K_{m}}{[S]} &(3) & \text {grâce au Km} \\ [ESS]= [ES] \cfrac {[S]}{K_{I}} &(4) & \text {grâce au KI} \\ \end{array} \right. \)

Grâce à (3) et (4), (2) devient :

\( [E_{0}]=[ES]+[ES] \cfrac {K_{m}}{[S]} + [ES] \cfrac {[S]}{K_{I}} = [ES] \left ( {1+\cfrac {K_{m}}{[S]} + \cfrac {[S]}{K_{I}} } \right ) \)

Qui donne :

\( \cfrac {[ES]}{[E_{0}]} = \cfrac {1}{\left ( {1+\cfrac {K_{m}}{[S]} + \cfrac {[S]}{K_{I}} } \right )} \)

Qui se transforme en :

\( \cfrac {k_{0}[ES]}{k_{0}[E_{0}]} = \cfrac {[S]}{{[S]} \left ( {1+\cfrac {K_{m}}{[S]} + \cfrac {[S]}{K_{I}} } \right )} =\cfrac {[S]} {[S] + K_{m} + \cfrac {[S]^{2}}{K_{I}} } \)

Comme (1) était vi = k0[ES], on obtient :

\( v_{i} = k_{0} [E_{0}] \cfrac{[S]}{K_{m} + [S] + \cfrac {[S]^{2}}{K_{I}} } \)

CQFD

retour en haut de page